체르노빌의 교훈과 원자력의 안전성
1984년부터 1992년까지 인기 있는 과학 잡지 "에너지, 경제, 기술, 생태학"의 기사 단편. 당시 에너지 전문가들은 좁은 프로필을 가진 잡지를 많이 가지고 있었습니다. 잡지 «에너지, 경제, 기술, 생태»는 경제, 기술 및 생태를 포함한 에너지의 모든 측면을 결합합니다.
여기에서 발췌한 모든 기사는 원자력에 관한 것입니다. 출판 날짜 - 체르노빌 원자력 발전소 사고 전후. 기사는 당시의 진지한 과학자들에 의해 작성되었습니다. 체르노빌의 비극으로 인해 원자력에 제기된 문제가 두드러진다.
체르노빌 원자력 발전소 사고는 인류에게 많은 문제를 야기했습니다. 원자력 발전소 사고로부터 자신을 확실하게 보호하기 위해 원자를 제어하는 인간의 능력에 대한 자신감이 흔들렸습니다. 어쨌든 세계에서 원자력에 반대하는 사람들의 수는 다양해지고 있습니다.
체르노빌 사고에 대한 첫 번째 잡지 기사는 1987년 2월호에 실렸습니다.
원자력 사용에 대한 접근 방식이 비관주의와 원자력 산업의 완전한 포기에 대한 요구로 열린 전망에 대한 완전한 향유에서 어떻게 변했는지는 흥미 롭습니다. “우리나라는 원자력 에너지에 무르익지 않았습니다. 우리 프로젝트, 제품, 건설의 품질은 두 번째 체르노빌이 실제로 불가피할 정도입니다.»
1984년 1월
Academician M. A. Styrikovich "에너지의 방법과 관점"
"그 결과 향후 20~30년뿐만 아니라 예측 가능한 미래, 예를 들어 21세기 말까지 재생 불가능한 에너지원이 주요 역할을 할 것이라는 것이 분명해졌습니다. 그리고 석탄뿐만 아니라 막대한 핵연료 자원도 있습니다.
열 중성자 원자로(프랑스, 벨기에, 스웨덴, 스위스, 핀란드 등 여러 국가에서 오늘날 이미 모든 전기의 35-40%를 제공하고 있음)가 있는 널리 사용되는 원자력 발전소(NPP)는 주로 단 하나의 동위원소 우라늄 — 235U, 천연 우라늄의 함량은 약 0.7%에 불과합니다.
빠른 중성자를 가진 원자로는 이미 개발되었으며 우라늄의 모든 동위 원소를 사용할 수 있는 테스트를 거쳤습니다. 또한 이것은 핵연료 자원이 60이 아니라 수천 배 증가한다는 것을 의미합니다!
전기 시스템에서 원자력 발전소의 비율이 증가함에 따라 용량이 야간이나 주말에 시스템 부하를 초과하기 시작합니다(계산하기 쉽기 때문에 달력 시간의 약 50%입니다!). , 충전 문제는 부하의 이 «보이드»에서 발생합니다.이 경우 고장 시간 동안 소비자에게 전기를 기본 요금보다 4 배 낮은 가격으로 공급하는 것이 원전의 부하를 줄이는 것보다 더 유리합니다.
새로운 조건에서 가변 소비 일정을 다루는 문제는 에너지 부문의 또 다른 매우 심각하고 중요한 과제입니다. «
1984년 11월
소련 과학 아카데미의 해당 회원 D. G. Zhimerin "관점과 과제"
«소련이 1954년 세계 최초로 원자력 발전소를 가동한 후 원자력 에너지가 급속도로 발전하기 시작했습니다. 프랑스에서는 모든 전기의 50%가 원자력 발전소에서 생산되며, 미국, 독일, 영국, 소련에서는 10~20%가 생산됩니다. 2000년까지 전력 균형에서 원자력 발전소의 비중이 20%로 증가할 것입니다(일부 데이터에 따르면 20% 이상이 될 것임).
소련은 세계 최초로 고속 원자로를 갖춘 350MW Shevchenko 원자력 발전소(카스피 해 연안)를 건설했습니다. 그런 다음 Beloyarsk NPP에서 600MW 고속 중성자 원자로가 가동되었습니다. 800MW 원자로가 개발 중입니다.
우라늄의 원자핵을 분할하는 대신 중수소 핵(중수소 및 삼중수소)이 융합되는 소련 및 기타 국가에서 개발된 열핵 공정을 잊어서는 안 됩니다. 이것은 열 에너지를 방출합니다. 과학자들이 믿는 것처럼 바다의 중수소 매장량은 무궁무진합니다.
분명히 핵(및 핵융합) 에너지의 진정한 전성기는 21세기에 도래할 것입니다. «
1985년 3월
기술 과학 후보 Yu.I. Mityaev "역사에 속합니다 ..."
«1984년 8월 현재 전 세계 26개국에서 총 용량 2억 8백만 kW의 313기의 원자로가 가동되고 있습니다.약 200개의 원자로가 건설 중입니다. 1990년까지 원자력 에너지의 용량은 370에서 400으로, 2000년에는 5억 8천만에서 8억 5천만으로 될 것입니다.
1985년 초, 총 용량이 2,300만 kW 이상인 40개 이상의 원자력 발전소가 소련에서 가동되고 있었습니다. 세 번째 발전소는 쿠르스크 NPP에, 네 번째는 체르노빌 원자력 발전소(각각 1,000MW)와 1,500MW 용량의 세계 최대 발전소인 Ignalinskaya에 시운전한 것은 1983년이었습니다. 20개 이상의 사이트에서 넓은 전면에 새로운 역이 건설되고 있습니다. 1984년에는 Kalinin 및 Zaporozhye NPP에서 200만 개의 장치가 가동되었고 Kola NPP에서는 VVER-440이 포함된 네 번째 전원 장치가 가동되었습니다.
원자력은 단 30년이라는 매우 짧은 기간에 인상적인 성공을 거두었습니다. 우리나라는 원자력이 인류의 이익을 위해 성공적으로 사용될 수 있음을 전 세계에 처음으로 보여주었습니다! «
소련의 가장 중요한 시작 프로젝트, 1983 체르노빌 원자력 발전소에서 세 번째 및 네 번째 동력 장치가 가동됩니다.
1986년 2월
우크라이나 SSR 학자 B. E. Paton의 과학 아카데미 회장 "과정 - 과학 및 기술 진보의 가속화"
«미래에는 전력 소비의 거의 모든 증가분을 원자력 발전소(NPP)가 충당해야 합니다. 이것은 원자력 발전소의 네트워크를 확장하고 생산성과 수익성을 높이는 원자력 분야의 연구 개발의 주요 방향을 미리 결정합니다.
과학자들의 관점에서 원자력 발전소의 에너지 장비의 단위 용량의 개선 및 증가, 원자력 사용에 대한 새로운 기회 탐색과 같은 중요한 문제도 있습니다.
특히, 그들은 1000MW 이상의 용량을 가진 원자력 발전소를 위한 새로운 유형의 열 원자로 생성, 해리 및 기체 냉각제를 사용하는 원자로 개발, 원자력 범위 확장과 관련된 문제 해결에 관여합니다. 용광로 야금, 산업 및 가정용 열 생산, 복잡한 에너지 화학 생산 생성 «.
1986년 4월
학자 A. P. Aleksandrov «SIV: 미래를 바라보다»
"원자력 에너지는 소련 및 기타 여러 CIS 회원국의 연료 및 에너지 단지에서 가장 역동적으로 발전하는 단위입니다.
현재 SIV의 5개 회원국(불가리아, 헝가리, 동독, 소련 및 체코슬로바키아)에서 원자력 발전소의 건설 및 운영 경험을 얻었고 높은 신뢰성과 운영 안전성이 입증되었습니다.
현재 CIS 회원국 전체 원전의 총 설치 용량은 약 40TW이다. 이러한 원자력 발전소를 희생시키면서 1985년에 약 8천만 toe의 부족한 유형의 유기 연료가 국가 경제의 필요를 위해 방출되었습니다.
CPSU XXVII 의회에서 채택된 "1986-1990년 및 2000년까지의 기간 동안 소련 경제 및 사회 발전의 주요 방향"에 따르면 1990년 NPP는 390TWh의 전기를 생산할 계획입니다. 또는 전체 생산량의 21%입니다.
1986-1990년에 이 지표를 달성하기 위해.원자력 발전소에서 41GW 이상의 새로운 발전 용량을 건설하고 시운전해야 합니다. 이 기간 동안 원자력 발전소 "Kalinin", Smolensk(2단계), Crimea, Chernobyl, Zaporizhia 및 Odessa 원자력 발전소(ATEC)의 건설이 완료됩니다.
용량은 Balakovskaya, Ignalinskaya, Tatarskaya, Rostovskaya, Khmelnitskaya, Rivne 및 Yuzhnoukrainsky NPP, Minsk NPP, Gorkovskaya 및 Voronezh 원자력 발전소(ACT)에서 가동될 것입니다.
XII 5 개년 계획은 또한 코스트 로마, 아르메니아 (2 단계), NPP 아제르바이잔, 볼고그라드 및 Kharkov NPP와 같은 새로운 원자력 시설 건설을 시작할 계획이며 NPP 조지아 건설이 시작될 것입니다.
우선, 원자력 발전소의 기술 프로세스 관리, 모니터링 및 자동화, 천연 우라늄 사용 개선, 새로운 효과적인 처리 방법 및 수단 생성을위한 질적으로 새로운 고신뢰성 시스템 생성 문제를 표시 할 필요가 있습니다. 방사성 폐기물의 처리 및 표준 수명을 다한 원자력 시설의 안전한 처리., 난방 및 산업 열 공급을 위한 핵원 사용 «.
1986년 6월
기술 과학 박사 V. V. Sichev "SIV의 주요 경로 — 강화"
«원자력 에너지의 가속화된 개발은 에너지 및 열 생산 구조의 급진적인 구조 조정을 가능하게 할 것입니다. 원자력 발전으로 석유, 연료유, 그리고 미래에는 가스와 같은 고품질 연료가 점차 대체될 것입니다. 연료 및 에너지 균형에서. 이렇게 하면 이러한 제품을 사용할 수 있습니다.가공 산업의 원료로 사용되어 환경 오염을 크게 줄일 것입니다. «
1987년 2월
소련 방사선 생물학 과학 아카데미 과학위원회 회장 Yevgeny Goltzman, 소련 과학 아카데미 A.M. Kuzin, "위험 산술"의 해당 회원
"원자력 기술이 방사성 물질의 방출로 이어지지 않는 폐쇄 사이클로 구축되기 때문에 우리나라에서 계획된 원자력의 상당한 발전과 원전의 정상적인 운영은 자연 방사능 배경의 증가로 이어지지 않습니다. 환경으로.
불행하게도 원자력을 포함한 모든 산업에서와 마찬가지로 어떤 이유로든 비상 사태가 발생할 수 있습니다. 동시에 NPP는 방사성 핵종과 NPP 주변 환경의 방사선 오염을 방출할 수 있습니다.
아시다시피 체르노빌 원자력 발전소 사고는 심각한 결과를 초래했으며 사람들의 죽음을 초래했습니다. 물론 일어난 일에서 교훈을 얻었습니다. 원자력의 안전성을 향상시키기 위한 조치가 취해질 것입니다.
사고 바로 근처에 있던 소수의 사람들만이 심각한 방사선 손상을 입었고 필요한 모든 치료를 받았습니다.
방사선 발암과 관련하여 나는 노출 후 질병의 위험을 줄이는 효과적인 수단이 발견될 것이라고 굳게 믿습니다. 이를 위해서는 치명적이지 않은 선량의 방사선 작용의 장기적인 결과에 대한 근본적인 방사선 생물학적 연구를 개발할 필요가 있습니다.
방사선과 질병 사이의 오랜 기간(인간의 경우 5-20년) 동안 신체에서 일어나는 과정의 특성을 더 잘 알고 있다면 이러한 과정을 중단하는 방법, 즉 위험을 줄이기 위해 명확해질 것입니다. «
1987년 10월
L. Kaibishkeva «체르노빌을 부활시킨 사람»
"무책임과 부주의, 방종은 심각한 결과를 초래했습니다. 이것은 CPSU 중앙위원회의 정치국이 여러 가지 이유로 체르노빌 사건을 특징 짓는 방법입니다 ... 사고의 결과로 28 명이 사망하고 건강이 많은 사람들이 피해를 입었습니다...
원자로의 파괴로 인해 약 천 평방 미터의 역 주변 지역이 방사능 오염되었습니다. km 여기에서 농지는 순환에서 철회되었고 기업, 건설 프로젝트 및 기타 조직의 작업이 중단되었습니다. 사고로 인한 직접적인 손실만 약 20억 루블에 달했습니다. 국가 경제에 동력을 공급하는 것은 복잡합니다."
재앙의 메아리가 모든 대륙에 퍼졌습니다. 지금은 소수의 죄를 범죄로, 수천의 영웅적 행위를 위업이라고 부를 때입니다.
체르노빌에서 승자는 용감하게 막중한 책임을 지는 사람입니다. 이 일반적인 "내 책임"과 실제로 어떤 사람들에게는 완전한 부재를 표현하는 것과 얼마나 다른가.
체르노빌 전력 노동자의 자격 수준이 높은 것으로 인정되었습니다. 그러나 누군가가 그들에게 드라마로 이어지는 방향을 제시했습니다. 천박한? 예. 인간은 문명의 발전에서 크게 변하지 않았습니다. 오류 비용이 변경되었습니다. «
1988년 3월
V. N. Abramov, 심리학 박사, "체르노빌 사고: 심리적 교훈"
"사고 이전에 체르노빌의 원자력 발전소는 미국에서 가장 좋은 곳 중 하나로 여겨졌으며 에너지 근로자의 도시인 프리피야티는 가장 편리한 곳 중 하나로 명명되었습니다. 그리고 역의 심리적 분위기는 그다지 경각심을 일으키지 않았습니다. 이렇게 안전한 곳에서 무슨 일이 벌어질까? 이런 일이 다시 일어날 위험이 있습니까?
원자력은 사람과 환경에 대한 위험 증가와 관련된 산업 범주에 속합니다. 위험 요소는 원전 단위의 기술적 특성과 전력 단위 관리에서 인적 오류의 근본적인 가능성을 모두 나타냅니다.
수년에 걸쳐 원전 운영 경험이 축적됨에 따라 표준 상황에서 무지로 인한 잘못된 계산의 수가 지속적으로 감소하고 있음을 알 수 있습니다. 그러나 극단적이고 비정상적인 상황에서 경험이 잘못되지 않는 능력만큼 결정하지 않는 경우 가장 정확한 해결책을 찾는 데 오류의 수는 동일하게 유지됩니다. 불행히도 생리적, 심리적 특성을 고려하여 의도적으로 운영자를 선택하지 않았습니다.
원전 사고에 대한 정보를 공개하지 않는 '전통'도 해롭다. 말하자면 그런 관행은 무심코 죄인에게 도덕적 지지를 제공했고, 관련되지 않은 사람들 사이에서는 책임의식을 파괴하는 수동적 입장인 외부 관찰자의 입장을 형성했다.
말한 내용에 대한 간접적 인 확인은 사건 이후 첫날 Pripyat 자체에서 관찰 된 위험에 대한 무관심입니다.사건이 심각하고 주민들을 보호하기 위해 시급한 조치를 취해야 한다고 설명하려는 동수들의 시도는 "이것을 해야 하는 사람들은 저것을 해야 한다"는 말에 의해 억압되었다.
원자력 발전소 직원들 사이에 책임감과 전문적인 주의를 기르는 것은 초등학생 때부터 시작해야 합니다. 운영자는 원자로의 안전한 작동을 작동에서 가장 중요한 것으로 간주한다는 확고한 진술을 개발해야 합니다. 그러한 설비는 원자력 발전소 사고의 경우 완전히 공개된 상태에서만 효과적으로 작동할 수 있음이 분명합니다. «
1988년 5월
에너지연구소 부소장, Ph.D. V. M. Ushakov «GOERLO와 비교»
"최근까지 일부 전문가들은 에너지 개발의 미래에 대해 다소 단순한 견해를 가지고 있었습니다. 1990년대 중반부터 석유와 가스의 비중이 안정되고 모든 추가 성장이 원자력에서 나올 것으로 생각되었습니다. 그들의 안전 문제.
우라늄의 핵분열 잠재력은 엄청납니다. 그러나 일반 전자 공간보다 훨씬 낮은 매개 변수로 "블리드"합니다. 이것은 우리가 이 막대한 에너지를 제대로 사용하기 위한 지식이 아직 부족하다는 인류의 기술적인 준비 부족을 말해줍니다. «
1988년 6월
소련 과학 아카데미의 해당 회원 A.A. Sarkisov "보안의 모든 측면"
"주요 교훈은 사고가 안전을 보장하기 위한 기술적 및 조직적 조치의 부족의 직접적인 결과라는 인식이며, 이는 오늘날 상당히 명백해졌습니다. , 사망으로 인한 큰 사고가 없었을 때 불행히도 과도한 안일함을 만들고 원자력 발전소 문제에 대한 관심을 약화시키는 데 기여했습니다. 한편, 많은 국가에서 원자력 발전소의 경보 이상의 것이 있었습니다.
제어 시스템 및 자동 비상 보호 시스템의 개선은 원자력 발전소의 과도 및 비상 모드의 역학에 대한 철저한 연구를 기반으로 만 수행될 수 있습니다. 그리고이 경로에는 상당한 어려움이 있습니다. 이러한 프로세스는 비선형이며 매개 변수의 급격한 변화와 물질 응집 상태의 변화와 관련이 있습니다. 이 모든 것이 컴퓨터 시뮬레이션을 크게 복잡하게 만듭니다.
문제의 두 번째 측면은 운영자 교육에 관한 것입니다. 지시 사항을 완벽하게 알고 있는 신중하고 훈련된 기술자가 원자력 발전소의 제어반에 배치될 수 있다는 견해가 널리 퍼져 있습니다. 이것은 위험한 오류입니다. 높은 수준의 이론 및 실무 교육을 받은 전문가만이 원전을 능숙하게 관리할 수 있습니다.
분석에서 알 수 있듯이 사고 발생 시 사건 전개는 지침을 초과하므로 운영자는 지침에 반영되지 않은 표준이 아닌 경우가 많은 증상으로 인한 비상 상황의 출현을 예상하고 유일한 올바른 해결책을 찾아야 합니다. 정시에 심각한 결핍 상태에.즉, 작업자는 프로세스의 물리학을 완벽하게 알고 설치를 "느껴야" 합니다. 이를 위해서는 한편으로는 깊은 기본 지식이 필요하고 다른 한편으로는 좋은 실습이 필요합니다.
이제 인간의 오류로부터 보호되는 기술에 대해. 실제로 원자력 발전소와 같은 시설물의 설계에 있어서 인적 오류로부터 시스템을 보호할 수 있는 최대한의 솔루션을 제공하는 것이 필요하다. 그러나 그들로부터 자신을 완전히 보호하는 것은 거의 불가능합니다. 따라서 보안 문제에서 인간의 역할은 항상 극도로 책임이 있습니다.
원칙적으로 원자력 발전소의 절대적인 신뢰성과 안전성은 달성할 수 없습니다. 또한 원자력 발전소의 비행기 추락, 이웃 기업의 재난, 지진, 홍수 등과 같이 불가능하지만 완전히 배제되는 사건은 무시할 수 없습니다.
인구 밀도가 높은 지역 외부에 원자력 발전소를 배치하는 타당성을 평가하려면 타당성 조사가 필요합니다. 특히 소련 북서부 지역은 매우 유망해 보입니다. 다른 옵션들, 특히 지하에 스테이션을 건설하자는 제안도 주의 깊게 분석할 가치가 있습니다. «
1989년 4월
박사 A. L. Gorshkov "이것은"깨끗한 "핵 에너지"
«오늘날 원자력 발전소의 안전성과 신뢰성을 완전히 보장하는 것은 매우 어렵습니다. 압력 하에서 수냉식을 사용하는 가장 현대적인 원자로조차도 소련의 원자력 발전소 건설 지지자들이 베팅하는 원자로입니다.의 — 작동이 그다지 신뢰할 수 없으며 이는 세계 원자력 발전소 사고의 놀라운 통계에 반영됩니다. 1986년에만 미국에서는 원자력 발전소에서 거의 3,000건의 사고가 발생했으며 그 중 680건은 발전소를 폐쇄해야 할 정도로 심각했습니다.
실제로 원전의 중대사고는 세계 각국의 전문가들이 예상하고 예측한 것보다 더 자주 발생했다.
원자력 발전소와 핵연료주기 발전소를 건설하는 것은 어느 나라에서나 비용이 많이 드는 사업입니다.
체르노빌의 비극을 경험한 지금, 원자력 발전소가 환경적 관점에서 "가장 깨끗한" 산업 시설이라는 말은 가볍게 말하면 비도덕적입니다. 현재 원자력 발전소는 "깨끗한" 상태입니다. «경제» 범주에서만 계속 생각하는 것이 가능합니까? 15~20년이 지나야 진정한 규모를 가늠할 수 있는 사회적 피해를 어떻게 표현해야 할까? «
1990년 2월
S.I. Belov «핵 도시»
"상황이 너무 발전해서 수년 동안 우리는 마치 막사에 있는 것처럼 살았습니다. 우리는 똑같이 생각하고, 똑같이 사랑하고, 똑같이 미워해야 했습니다. 최고, 가장 진보, 진보, 사회 구조와 삶의 질, 과학의 수준. 물론 야금학자에게는 최고의 용광로가 있고, 기계 제작자에게는 터빈이 있으며, 원자력 과학자에게는 가장 진보된 원자로와 가장 신뢰할 수 있는 원자력 발전소가 있습니다.
홍보 부족, 건전하고 생산적인 비판은 우리 과학자들을 어느 정도 타락시켰습니다. 그들은 자신의 활동에 대한 사람들에 대한 책임감을 잃었고 미래 세대, 조국에 대한 책임을 잊었습니다.
결과적으로 "선진 소비에트 과학 기술"에 대한 대중적이고 거의 종교적인 믿음의 추는 사람들의 불신의 영역으로 들어갔습니다. 최근 몇 년 동안 원자 과학자, 원자 에너지에 대해 특히 깊은 불신이 생겼습니다. 체르노빌 참사가 사회에 끼친 트라우마는 너무 아프다.
많은 사건을 분석한 결과 최신 장치와 기술 라인을 관리할 때 가장 약한 고리 중 하나가 사람이라는 것을 알 수 있습니다. 종종 한 사람의 손에 괴물 같은 능력을 제어하고 관리하는 수단이 있습니다. 물질적 가치는 말할 것도 없고 수백, 수천 명이 자신도 모르는 사이에 인질이 된다. «
물리학 및 수학 박사 M.E. Gerzenstein "안전한 원전을 제공합니다"
"예를 들어 하나의 원자로에서 대형 사고가 발생할 확률 계산이 백만 년에 한 번이라는 값을 준다면 걱정할 필요가 없는 것 같습니다. 그러나 이것은 사실이 아닙니다. 믿을 수 있는.
중대한 사고의 가능성에 대한 아주 작은 수치는 거의 입증되지 않으며 실제로 존재하지 않는 웰빙의 인상을 주기 때문에 우리의 견해로는 해롭기까지 합니다. 중복 노드를 도입하여 제어 회로의 논리를 복잡하게 하여 고장 확률을 줄일 수 있습니다. 동시에 새로운 요소가 체계에 도입됩니다.
공식적으로 실패 확률은 크게 감소하지만 실패 확률과 제어 시스템 자체의 잘못된 명령은 증가합니다. 따라서 얻은 작은 확률 값을 신뢰할 이유가 없습니다. 따라서 보안이 강화되지만 ... 서류상으로 만 가능합니다.
스스로에게 질문을 해보자: 체르노빌 비극의 반복이 가능한가? 우리는 - 예!
원자로의 동력은 작업 구역에 자동으로 도입되는 막대에 의해 제어됩니다. 더욱이 가동 상태의 원자로는 항시 폭발 직전 상태를 유지한다는 점을 강조하는 것이 중요하다. 이 경우 연료는 연쇄 반응이 평형을 이루는 임계 질량을 갖습니다. 하지만 자동화에 전적으로 의존할 수 있습니까? 대답은 분명합니다. 물론 아닙니다.
복잡한 시스템에서는 피그말리온 효과가 작동합니다. 즉, 때때로 작성자가 의도한 대로 작동하지 않습니다. 그리고 극한 상황에서 시스템이 예상치 못한 방식으로 작동할 위험이 항상 있습니다. «
1990년 11월
기술 과학 박사 Yu.I. Koryakin «이 시스템은 사라져야합니다»
"우리는 체르노빌 재해에 대해 책임을 져야 할 사람은 아무도 없고 우리 자신뿐이며, 이것은 내부적 필요에서 원자력을 강타한 일반적인 위기의 징후일 뿐이라는 것을 스스로 인정해야 합니다." 위에서 부과된 원자력 발전소는 사람들에게 적대적으로 인식됩니다.
오늘날 소위 홍보는 원자력 발전소의 이점을 광고하는 것으로 축소되었습니다. 이 선전의 성공에 대한 희망은 서투르게 도덕화하는 것 외에도 순진하고 환상적이며 일반적으로 반대 결과로 이어집니다. 진실을 직시해야 할 때입니다. 원자력은 우리 전체 경제와 동일한 질병에 시달립니다. 원자력과 명령 및 제어 시스템은 양립할 수 없습니다. «
1990년 12월
기술 과학 박사 N.N. Melnikov "원전이라면 지하..."
"지하 원자력 발전소가 체르노빌 이후 몇 년 동안 이야기되었던 교착 상태에서 우리의 원자력을 끌어낼 수 있다는 사실. 한도 또는 한도?
사실 해외 초기부터 그들은 그러한 포탄을 만들기 위해 갔고 오늘날 모든 스테이션에는 이러한 포탄이 장착되어 있으며 이러한 시스템의 연구, 설계, 건설 및 운영에 대한 25-30 년의 경험이 축적되었습니다. 이 선체와 원자로 선박은 스리마일 섬 NPP 사고에서 실제로 인구와 환경을 구했습니다.
우리는 그러한 복잡한 구조물의 건설 및 운영에 대한 진지한 경험이 없습니다. 1.6m 두께의 내부 쉘은 연료가 녹으면 1시간 이내에 연소됩니다.
새로운 프로젝트 AES -88에서 쉘은 4.6atm의 내부 압력, 케이블 및 파이프의 침투 - 8atm을 견딜 수 있습니다. 동시에 연료 용융 사고에서 증기 및 수소 폭발은 최대 13-15atm의 압력을 제공합니다.
따라서 그러한 껍질을 가진 원자력 발전소가 안전할 것인가에 대한 질문에 대답은 자명합니다. 당연히 아니지. 따라서 우리는 완전히 안전한 원자로 개발의 대안으로 지하 원자력 발전소를 만드는 우리의 원자력이 독자적인 길을 가야 한다고 믿습니다.
대부분 중소형 지하원전 건설은 매우 현실적이고 경제적으로 정당한 사업이다. 이를 통해 몇 가지 문제를 해결할 수 있습니다. 환경을 위한 운영 안전 보장, 체르노빌과 같은 사고의 치명적인 결과 배제, 사용된 원자로 보존 및 원자력 발전소에 대한 지진 영향 감소. «
1991년 6월
박사 G. V. Shishikin, f-m 박사. N. Yu. V. Sivintsev (Institute of Atomic Energy I. V. Kurchatov) "원자로 그림자 아래서"
"체르노빌 이후 언론은 소비에트 과학과 기술에 대한 송가를 쓰는 극단에서 다른 극단으로 뛰어 올랐습니다. 모든 것이 우리에게 나쁘고 모든 것에 속고 원자 로비스트는 사람들의 이익에 관심이 없습니다. 악의 시작 많은 위험은 종종 더 위험한 다른 유해 요인으로부터 환경을 보호하기 위한 전략을 개발하기 위한 조치를 취하는 것을 방지하는 유일한 것이 되었습니다.
체르노빌 재해는 가난한 나라, 생활 조건으로 인해 육체적으로나 사회적으로 약해진 사람들에게 떨어졌기 때문에 국가적 비극이되었습니다. 이제 빈 상점 선반은 인구의 영양 상태에 대해 웅변적으로 말합니다. 그러나 결국 체르노빌 이전 몇 년 동안에도 우크라이나 인구의 영양 기준은 필요한 양의 75%에 거의 도달하지 못했고 비타민은 더 나빠졌습니다. 즉, 기준의 약 50%입니다.
원자로 작동의 부산물은 기체, 에어로졸 및 액체 방사성 폐기물뿐만 아니라 연료봉 및 구조 요소의 방사성 물질의 "더미"인 것으로 알려져 있습니다. 필터 시스템을 통과하는 가스 및 에어로졸 폐기물은 환기 파이프를 통해 대기로 방출됩니다.
여과 후에도 액체 방사성 폐기물은 특수 하수관을 통해 Shtukinskaya 처리장으로 이동 한 다음 강으로 이동합니다. 고형 폐기물, 특히 사용후 연료 요소는 특수 저장실에 수거됩니다.
연료 요소는 매우 크지만 단순히 국지적인 방사능의 운반체입니다. 기체 및 액체 폐기물은 또 다른 문제입니다. 그들은 소량으로 짧은 시간 동안 찾을 수 있습니다.따라서 일반적인 프로세스는 청소 후 환경으로 방출하는 것입니다. 기술적 선량 측정 제어는 운영 서비스에 의해 수행됩니다.
그러나 "장전되지 않은 총을 발사"하는 능력은 어떻습니까? 원자로는 "발사"에 대한 여러 가지 이유가 있습니다. 작업자의 신경 쇠약, 직원 행동의 어리 석음, 방해 행위, 비행기 추락 등 그럼 어쩌지? 울타리 밖 도시...
원자로에는 많은 양의 방사능이 포함되어 있으며 그들이 말했듯이 신은 금지합니다. 그러나 원자로 노동자들은 물론 신만을 신뢰하는 것이 아닙니다. 각 원자로에는 «안전 연구»(TSF)라는 문서가 있습니다. 사고와 그 결과. 가능한 사고의 결과를 현지화하고 제거하기 위한 기술적 및 조직적 조치도 고려됩니다. «
1992년 12월
학자 A.S. Nikiforov, MD M. A. Zakharov, MD n. A. A. Kozyr «생태학적으로 깨끗한 원자력 에너지가 가능합니까?»
“대중이 원자력을 반대하는 가장 큰 이유 중 하나는 방사성폐기물입니다. 이 두려움은 정당합니다. 그러한 폭발성 제품이 수백만 년은 아니더라도 수십만 년 동안 안전하게 보관될 수 있는 방법을 이해할 수 있는 사람은 거의 없습니다.
일반적으로 폐기물이라고 하는 방사성 원자재 관리에 대한 전통적인 접근 방식은 안정적인 지질 구조에 폐기하는 것입니다. 그 전에는 방사성 핵종의 임시 저장을 위한 시설이 만들어집니다. 그러나 그들이 말했듯이 일시적 조치보다 더 영구적인 것은 없습니다.이것은 그러한 창고가 이미 건설되었거나 계획된 영토의 지역 인구에 대한 우려를 설명합니다.
환경에 대한 위험 측면에서 방사성 핵종은 조건부로 두 가지 주요 그룹으로 나눌 수 있습니다. 첫 번째는 핵분열 생성물로, 대부분은 약 1000년 후에 안정적인 핵종으로 거의 완전히 붕괴됩니다. 두 번째는 악티늄 족입니다. 안정한 동위 원소로의 방사성 전이 사슬에는 일반적으로 적어도 12개의 핵종을 포함하며, 그 중 다수는 수백 년에서 수천만 년의 반감기를 가집니다.
물론 핵분열 생성물이 수백 년 동안 붕괴되기 전에 안전하고 제어된 저장을 제공하는 것은 매우 문제가 있지만 그러한 프로젝트는 전적으로 실현 가능합니다.
Actinide는 또 다른 문제입니다. 알려진 전체 문명의 역사는 악티늄족의 자연적 중화에 필요한 수백만 년에 비하면 빈약한 기간입니다. 따라서 이 기간 동안 환경에서의 행동에 대한 예측은 추측일 뿐입니다.
안정적인 지질 형성에 장수하는 악티나이드의 매장에 관해서는, 특히 우주 과정이 지질학적 발달에 미치는 결정적인 영향에 대해 최근에 나타난 가설을 고려한다면, 필요한 장기간 동안 구조적 안정성을 보장할 수 없습니다. 지구. 명백히, 향후 수백만 년 동안 지구 지각의 급격한 변화에 대해 어떤 지역도 보장받을 수 없습니다. «