가스 방전 램프가 있는 조명 설비에 주파수 증가 적용

제어 장비의 존재는 가스 방전 램프가 있는 조명 설비의 비용을 크게 증가시키고 작동을 복잡하게 하며 비철 금속 및 전기의 상당한 추가 소비를 필요로 하며 램프 설계를 복잡하게 만듭니다. 예를 들어, 기존 안정기의 가격은 램프 자체의 가격보다 몇 배 더 높으며 안정기의 전력 손실은 램프 전력의 20 - 25%이며 비철금속의 특정 소비량은 6에 도달합니다. 7kg / kW, t .is 조명 네트워크의 평균 비철금속 소비량보다 2~3배 더 높습니다.

안정기의 다른 단점 (스타터 회로의 불만족스러운 램프 조명, 스타터의 짧은 서비스 수명, 여러 회로의 램프 수명 감소, 소음, 무선 간섭 등)을 고려하면 극도의주의가 필요하다는 것이 분명합니다. 합리적인 안정기 생성 비용을 지불했습니다. 현재, 밸러스트의 천 가지가 넘는 다양한 방식과 구조가 알려져 있습니다.이러한 많은 개발은 기존 안정기를 개선할 필요성을 확인하고 작업의 어려움과 충분히 좋은 솔루션이 부족함을 보여줍니다.

언급 된 모든 제어 메커니즘 (시작 및 비 시작 (빠르고 즉각적인 점화 회로)) 사이의 알려진 차이점에도 불구하고 이러한 모든 구성표를 사용할 때 조명 설치의 복잡한 기술 및 경제 지표는 매우 가깝습니다. 주파수가 높은 형광등을 사용할 때 완전히 다르고 질적으로 우수한 표시기는 조명 설치가 있습니다.

증가된 주파수에서 필요한 낮은 유도 저항은 안정기의 크기와 무게를 크게 줄이고 비용을 절감할 수 있습니다.

800Hz 이상의 주파수에서 커패시턴스를 밸러스트 저항으로 사용할 수 있게 되어 밸러스트 비용을 더욱 단순화하고 절감합니다. 주파수 400-850Hz 및 1000-3000Hz에서 안정기의 전력 손실은 각각 램프 전력의 5-8% 및 3-4%이며 비철금속의 질량은 4-5로 감소하고 6-7 배, 밸러스트 비용은 2 배와 4 배 감소합니다.

램프의 광속과 수명을 늘리기 위해 더 높은 주파수를 사용하는 큰 이점을 고려해야 합니다. 조명 효율의 증가는 전력이 다른 램프에 대해 동일하지 않으며 최대 600 - 800Hz의 주파수는 사용되는 안정기 유형에 따라 다릅니다. 광 효율은 주파수 400-1000Hz에서 평균 7%, 주파수 1500-3000Hz에서 10% 증가합니다. 더 높은 주파수에서는 발광 효율이 계속해서 증가합니다.

현재 주파수에 대한 램프 수명의 의존성은 충분히 연구되지 않았습니다.예비 계산을 위해 25-35%의 값이 이미 표시되었지만 평균 10%의 서비스 수명 증가를 결정할 수 있습니다. 주파수가 증가하면 램프의 광속 감소가 나이가 들어감에 따라 느려진다고 믿을 만한 이유가 있습니다.

주파수가 증가함에 따라 스트로보 효과가 급격히 약해지고 완전히 사라지는 것이 매우 중요합니다. 마지막으로 일부 저자는 고주파 형광 조명을 사용하면 50Hz 주파수보다 1.5배 적은 조명으로 동일한 조명 효과를 얻을 수 있다고 지적합니다.

주파수가 증가한 가스 방전 램프를 사용하는 주요 단점은 고가의 주파수 변환기가 필요하여 조명 설비의 신뢰성이 떨어지고 추가 전기 손실이 발생한다는 것입니다. 주파수가 증가한 전기 네트워크(특히 1000Hz 이상의 주파수에서 두드러짐)에서는 표면 효과의 증가로 인해 전압 손실이 증가합니다. 주파수가 증가함에 따라 보호 및 트리핑 장치의 스위칭 용량도 감소합니다.

사람과 가까운 곳에서 영구 전자기장이 생성되기 때문에 주파수가 10,000Hz 이상인 대량의 조명 설비를 사용할 수 있는지 여부는 여전히 불분명합니다.

증가된 주파수를 사용하는 문제는 광속 잔물결을 제거할 수 있을 뿐만 아니라 광 특성을 개선하고 시간이 지남에 따라 안정화할 수 있는 전자식 안정기를 사용하여 해결됩니다.

안차로바 T.V.